Открыто РУСЬ MOBILE 06 | Правительство | Подача искового зявления в первую и во вторую суд.инстанцию.

[Mihail_Grozny]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ - что это?
это письменный документ, с которым вы обращаетесь в суд, чтобы защитить свои права и потребовать что-то от другого лица (ответчика). Это главный инструмент для начала гражданского процесса (споры по деньгам, имуществу, алиментам и т.д.).

КАК ПРАВИЛЬНО ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ? - заявление подаётся в этом же разделе, по соответствующей форме подачи с указанием инстанции суда.

---

РЕГЛАМЕНТ ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В ПЕРВУЮ СУД.ИНСТАНЦИЮ

---

В Свердловский областной суд г. Екатеринбург
Адрес: ул.Терешкова 2А

Истец: _______________________
(ФИО полностью)
Адрес: _______________________
Телефон: _____________________
Email: _______________________

Ответчик: ____________________
(ФИО/наименование организации)
Адрес: _______________________
Телефон: _____________________​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(о взыскании долга / о защите прав потребителей и т.д.)
​

«___»_________ 20__ г. между мной и Ответчиком был заключен договор (указать вид) / произошло событие (указать обстоятельства).

Ответчик нарушил свои обязательства, а именно: ___________________
(описать суть нарушения: не вернул деньги, не оказал услугу и т.п.).

Сумма задолженности составляет _________ руб., что подтверждается _________
(распиской, актом, выпиской).

На основании ст. 309, 310, 330 ГК РФ (и других применимых статей),

ПРОШУ СУД:
1. Взыскать с Ответчика в мою пользу сумму долга в размере _________ руб.
2. Взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере ______ руб.
3. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Приложения:
1. Копия иска для Ответчика.
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Копии документов, подтверждающих основания иска (договор, расписка, переписка).

Дата: ___________ Подпись: ___________

---

РЕГЛМЕНТ ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ВО ПЕРВУЮ ВЕРХОВНУЮ СУД.ИНСТАНЦИЮ

Верховный Суд Российской Федерации
(как суд первой инстанции)

Заявитель: ____________________
Адрес: ________________________

Заинтересованное лицо:
(название госоргана, издавшего акт)
Адрес: ________________________​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействующим нормативного правового акта​

«___»______20__ г. Ответчиком был принят Приказ № ____, которым установлены правила ____________ (указать). Данный акт противоречит Федеральному закону № ______, а именно: ________________________________________ (конкретное несоответствие).

Это нарушает мои права, так как _______________________________
(например: незаконно возлагает обязанности, ограничивает свободу передвижения, ущемляет льготы).

На основании ст. 208 КАС РФ (Кодекс адм. судопроизводства),

ПРОШУ СУД:
Признать Приказ № ____ от «___»______20__ г. недействующим полностью (или в части) со дня его принятия.

Приложения:
1. Копия оспариваемого акта.
2. Доказательства нарушения прав.
3. Копии для заинтересованных лиц.

Дата: ___________ Подпись: ___________

---

 

[Alena_Sibirskaya]

В Свердловский областной суд
г. Екатеринбург
Адрес: ул.Терешкова 2А

Истец: Сибирская Алёна Игоревна
(ФИО полностью)
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Шевченко, д. 3
Телефон: не имею
Email: не имею

Ответчик: Мирошников Владислав Андреевич, ГИБДД Свердловской области
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Трудовая, д. 3А
Телефон: нету​

ЗАЯВЛЕНИЕ
о привлечении к уголовной ответственности ответчика Мирошникова Владислава Андреевича по статье 35 УК Свердловской области​

Вчера, 17 августа 2026 года, я просто по приколу зашла в здание ГИБДД и не имея ни прямого ни косвенного умысла просто ради прикола сказала, мол, "я топтала тебя и ГИБДД" и так далее без прямых публичных оскорблений.

Однако в нарушение диспозиции статьи 37 УК Свердловской области капитан ГИБДД Влад Мирошников задержал меня по этой статье, несмотря на отсутствие с моей стороны состава преступления.

Что гласит данная статья -
Статья 37. Оскорбление представителя власти.
Публичное оскорбление сотрудника правоохранительного или контролирующего органа в связи с исполнением им служебных обязанностей — наказывается лишением свободы сроком 1 год.
То есть исходя из этого оскорбление должно быть конкретным и публичным, а также должно быть в связи с исполнением служебных обязанностей.

Ни один из признаков данного преступления у меня не был.

Фактически Влад Мирошников к тому же выдал мне 4 уровня розыска, хотя мог бы дать всего лишь 1 уровень розыска - это также является нарушением диспозиции статьи 37 УК Свердловской области.

Тем самым Мирошников совершил преступление, предусмотренное статьёй 35 УК Свердловской области
Статья 35. Превышение должностных полномочий.
Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан — наказывается лишением свободы сроком 3 года.

На основании изложенного и руководствуясь УПК Свердловской области,​

ПРОШУ СУД:​

Мирошникова Владислава Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 УК СО, признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании статьи 73 УК СО применить к Мирошникову условное осуждение на данный срок с испытательным сроком 1,5 года.

Приложения:
Скриншоты с моей боди-камеры, подтверждающие преступление со стороны ответчика​

fotora — Просмотр изображений

fotora — Просмотр изображений

fotora.ru

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

Дата: 18/08/2026 Подпись: Сибирская

 

[Mihail_Grozny]

В Свердловский областной суд
г. Екатеринбург
Адрес: ул.Терешкова 2А

Истец: Сибирская Алёна Игоревна
(ФИО полностью)
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Шевченко, д. 3
Телефон: не имею
Email: не имею

Ответчик: Мирошников Владислав Андреевич, ГИБДД Свердловской области
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Трудовая, д. 3А
Телефон: нету​

ЗАЯВЛЕНИЕ
о привлечении к уголовной ответственности ответчика Мирошникова Владислава Андреевича по статье 35 УК Свердловской области​

Вчера, 17 августа 2026 года, я просто по приколу зашла в здание ГИБДД и не имея ни прямого ни косвенного умысла просто ради прикола сказала, мол, "я топтала тебя и ГИБДД" и так далее без прямых публичных оскорблений.

Однако в нарушение диспозиции статьи 37 УК Свердловской области капитан ГИБДД Влад Мирошников задержал меня по этой статье, несмотря на отсутствие с моей стороны состава преступления.

Что гласит данная статья -
Статья 37. Оскорбление представителя власти.
Публичное оскорбление сотрудника правоохранительного или контролирующего органа в связи с исполнением им служебных обязанностей — наказывается лишением свободы сроком 1 год.
То есть исходя из этого оскорбление должно быть конкретным и публичным, а также должно быть в связи с исполнением служебных обязанностей.

Ни один из признаков данного преступления у меня не был.

Фактически Влад Мирошников к тому же выдал мне 4 уровня розыска, хотя мог бы дать всего лишь 1 уровень розыска - это также является нарушением диспозиции статьи 37 УК Свердловской области.

Тем самым Мирошников совершил преступление, предусмотренное статьёй 35 УК Свердловской области
Статья 35. Превышение должностных полномочий.
Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан — наказывается лишением свободы сроком 3 года.

На основании изложенного и руководствуясь УПК Свердловской области,​

ПРОШУ СУД:​

Мирошникова Владислава Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 УК СО, признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании статьи 73 УК СО применить к Мирошникову условное осуждение на данный срок с испытательным сроком 1,5 года.

Приложения:
Скриншоты с моей боди-камеры, подтверждающие преступление со стороны ответчика​

fotora — Просмотр изображений

fotora — Просмотр изображений

fotora.ru

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

Дата: 18/08/2026 Подпись: Сибирская

Уважаемый истец!
Первая судебная инстанция, а именно секретарь судьи Грозный М.В., передал иск председателю суда первой инстанции.
Дело переходит в руки Судьи, срок назначения судебного заседания: 48 часов.

 

[Vladimir_Sarvilin]

В Свердловский областной суд
г. Екатеринбург
Адрес: ул.Терешкова 2А

Истец: Сибирская Алёна Игоревна
(ФИО полностью)
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Шевченко, д. 3
Телефон: не имею
Email: не имею

Ответчик: Мирошников Владислав Андреевич, ГИБДД Свердловской области
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Трудовая, д. 3А
Телефон: нету​

ЗАЯВЛЕНИЕ
о привлечении к уголовной ответственности ответчика Мирошникова Владислава Андреевича по статье 35 УК Свердловской области​

Вчера, 17 августа 2026 года, я просто по приколу зашла в здание ГИБДД и не имея ни прямого ни косвенного умысла просто ради прикола сказала, мол, "я топтала тебя и ГИБДД" и так далее без прямых публичных оскорблений.

Однако в нарушение диспозиции статьи 37 УК Свердловской области капитан ГИБДД Влад Мирошников задержал меня по этой статье, несмотря на отсутствие с моей стороны состава преступления.

Что гласит данная статья -
Статья 37. Оскорбление представителя власти.
Публичное оскорбление сотрудника правоохранительного или контролирующего органа в связи с исполнением им служебных обязанностей — наказывается лишением свободы сроком 1 год.
То есть исходя из этого оскорбление должно быть конкретным и публичным, а также должно быть в связи с исполнением служебных обязанностей.

Ни один из признаков данного преступления у меня не был.

Фактически Влад Мирошников к тому же выдал мне 4 уровня розыска, хотя мог бы дать всего лишь 1 уровень розыска - это также является нарушением диспозиции статьи 37 УК Свердловской области.

Тем самым Мирошников совершил преступление, предусмотренное статьёй 35 УК Свердловской области
Статья 35. Превышение должностных полномочий.
Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан — наказывается лишением свободы сроком 3 года.

На основании изложенного и руководствуясь УПК Свердловской области,​

ПРОШУ СУД:​

Мирошникова Владислава Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 УК СО, признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании статьи 73 УК СО применить к Мирошникову условное осуждение на данный срок с испытательным сроком 1,5 года.

Приложения:
Скриншоты с моей боди-камеры, подтверждающие преступление со стороны ответчика​

fotora — Просмотр изображений

fotora — Просмотр изображений

fotora.ru

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

миниатюра с ссылкой на оригинал

Дата: 18/08/2026 Подпись: Сибирская

Спойлер: Результат по заявлению

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
по уголовному делу
частного обвинения

г. Екатеринбург

19 августа 2026 года

Председательствующий судья Свердловского областного суда Владимир Сарвилин, рассмотрев в закрытом порядке на стадии принятия к производству материалы уголовного дела № 1-458/2026, поступившие от частного обвинителя — потерпевшей Сибирской Алёны Игоревны, зарегистрированные канцелярией суда 18 августа 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский областной суд 18 августа 2026 года поступило заявление (жалоба) о привлечении к уголовной ответственности Мирошникова Владислава Андреевича за совершение преступления, предусмотренного статьей 35 Уголовного кодекса Свердловской области (далее — УК СО), поданное гражданкой Сибирской Алёной Игоревной в порядке главы 41 Уголовно-процессуального кодекса Свердловской области (далее — УПК СО).

Изучив представленные частным обвинителем материалы и приложенные к заявлению доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 318 УПК СО, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Статья 35 УК СО относится к категории дел публичного обвинения, однако ввиду специфики субъекта предполагаемого преступления (должностное лицо органа внутренних дел) и обстоятельств задержания заявителя непосредственно в здании государственного органа, а также отсутствия возможности обращения в территориальную прокуратуру по причине немедленного применения мер процессуального принуждения, суд, руководствуясь принципом обеспечения доступа к правосудию (ст. 6 УПК СО) и во избежание необоснованного затягивания сроков защиты прав потерпевшей, принимает данное заявление к своему производству как жалобу в порядке частного обвинения на действия должностного лица, связанную с осуществлением им служебных полномочий, для разрешения вопроса по существу в рамках компетенции областного суда первой инстанции согласно п. 2 ч. 3 ст. 32 УПК СО.

Из содержания заявления следует, что 17 августа 2026 года заявительница Сибирская А.И. находилась в административном здании Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. В ходе нахождения в холле учреждения она произнесла фразу общего характера («я топтала тебя и ГИБДД»), которую сама характеризует как лишенную прямого или косвенного умысла на унижение чести и достоинства конкретного сотрудника и не являющуюся публичным оскорблением.

В ответ на указанные действия обвиняемый Мирошников В.А., являющийся капитаном полиции и сотрудником указанного подразделения, произвел задержание Сибирской А.И. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 37 УК СО «Оскорбление представителя власти». Кроме того, в отношении Сибирской А.И. были применены меры ограничительного характера в виде установления четырех уровней розыска, что создало существенные препятствия для реализации ее гражданских прав и свобод передвижения.

Частный обвинитель полагает, что в действиях Мирошникова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 35 УК СО «Превышение должностных полномочий», поскольку действия обвиняемого явно выходят за пределы его полномочий. Согласно диспозиции статьи 37 УК СО, составообразующим признаком является публичное оскорбление конкретного сотрудника в связи с исполнением им своих обязанностей. Фраза, приведенная заявителем, носит абстрактный характер, не содержит неприличной формы, направленной лично против капитана Мирошникова В.А., и была высказана безадресно присутствующим лицам, большинство из которых являлись гражданами, а не сотрудниками органа. Следовательно, формальных оснований для возбуждения дела по ст. 37 УК СО и последующего фактического задержания не имелось.

Диспозиция статьи 37 УК СО прямо указывает на необходимость наличия связи между оскорблением и исполнением сотрудником служебных обязанностей. Из текста заявления не усматривается, что фраза была спровоцирована законными действиями Мирошникова В.А. по проверке документов или пресечению правонарушения; напротив, заявитель подчеркивает отсутствие провокации со стороны властей.

Данные действия повлекли существенное нарушение прав гражданина. Задержание без законных на то оснований нарушило право Сибирской А.И. на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции СО, ст. 10 УПК СО). Установление же сразу четырех уровней розыска вместо минимально необходимого первого уровня при данных обстоятельствах является несоразмерным применением процессуальной репрессии, выходящим за рамки разумности и должностной инструкции, что подтверждается сложившейся судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации по аналогии права.

Согласно статье 319 УПК СО, судья, установив, что заявление соответствует требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, выносит постановление о принятии заявления к своему производству.

Представленное Сибирской А.И. заявление содержит все необходимые сведения, предусмотренные частью 5 статьи 318 УПК СО: описание события преступления, места, времени, а также данные о лице, привлекаемом к ответственности. К заявлению в соответствии с частью 6 статьи 318 УПК СО приложены имеющиеся у потерпевшей доказательства — скриншоты с записи боди-камеры, которые требуют непосредственного исследования в судебном заседании для оценки их относимости, допустимости и достоверности (ст. 88 УПК СО). Отсутствие в заявлении контактных телефонов и адреса электронной почты не препятствует принятию его к производству, так как почтовый адрес заявителя указан четко, что обеспечивает надлежащее извещение.

Принимая во внимание, что изложенные в заявлении факты указывают на возможное наличие в действиях Мирошникова В.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 35 УК СО, и для проверки обоснованности доводов частного обвинителя требуется проведение полноценного судебного следствия, включающего допрос сторон, осмотр представленных электронных носителей информации и оценку правомерности действий должностного лица в момент пресечения высказывания, препятствий для назначения судебного разбирательства по существу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 318, 319, 227, 231 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Свердловской области, председательствующий судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Сибирской Алёны Игоревны от 18 августа 2026 года о привлечении Мирошникова Владислава Андреевича к уголовной ответственности по статье 35 Уголовного кодекса Свердловской области принять к производству Свердловского областного суда.

Назначить открытое судебное заседание по данному уголовному делу в помещении Свердловского областного суда по адресу: г. Екатеринбург, ул. Терешкова, д. 2А, зал судебных заседаний №1.

Судебное заседание назначить на 20 августа 2026 года в 15 часов 00 минут по московскому времени в виде единоличного рассмотрения председательствующим судьёй. Мера пресечения в отношении обвиняемого Мирошникова В.А. до начала судебного заседания не избирается ввиду отсутствия ходатайства об этом и достаточности обязательства о явке.

Направить копию настоящего постановления частному обвинителю — потерпевшей Сибирской Алёне Игоревне по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шевченко, д. 3, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 09:00 19 августа 2026 года.

Вызвать в судебное заседание частного обвинителя (потерпевшую) Сибирскую Алёну Игоревну, обвиняемого Мирошникова Владислава Андреевича, свидетелей (лиц, чьи личности могут быть установлены при просмотре видеозаписи с боди-камеры, находящейся в материалах дела (диск приобщен к заявлению), а также представителя кадрового аппарата ГИБДД Свердловской области для подтверждения статуса, должностной инструкции и пределов полномочий капитана полиции Мирошникова В.А. на дату 17.08.2026.

Разъяснить частному обвинителю Сибирской А.И. ее права, предусмотренные частями 4, 5 и 5.1 статьи 319 УПК СО, в том числе право на примирение с обвиняемым до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения итогового решения. Обязать секретаря судебного заседания направить Сибирской А.И. памятку с перечнем ее процессуальных прав вместе с копией данного постановления.

Разъяснить обвиняемому Мирошникову В.А. права, предусмотренные статьей 47 УПК СО, включая право пригласить защитника (адвоката) для участия в деле с момента получения копии настоящего постановления, право заявлять отводы составу суда и ходатайства о сборе дополнительных доказательств (включая истребование полной выгрузки видеоархива с серверов ГИБДД за 17.08.2026).

Обязать частного обвинителя Сибирскую А.И. обеспечить явку в судебное заседание технического специалиста либо предоставить суду оригинальное устройство (носитель) с исходным файлом видеозаписи для проведения возможного фоноскопического и компьютерно-технического исследования подлинности записи в порядке статьи 202 УПК СО.

Предложить сторонам подготовить списки вопросов для допроса друг друга и свидетелей, а также перечень иных материалов, подлежащих оглашению.

Постановление не может быть обжаловано, так как постановления о назначении судебных заседаний никогда не подлежат обжалованию в любом порядке.

Председательствующий судья

Владимир Сарвилин / Сарвилин

"Копия верна"

Сарвилин

19.08.2026

С уважением, председательствующий судья Владимир Сарвилин​

 

[Katie_Zaiteva]

В Свердловский областной суд г. Екатеринбург
Адрес: ул.Терешкова 2А

Истец: __Зайцева Екатерина Андреевна _____________________
(ФИО полностью)
Адрес: ______-_________________
Телефон: _____465676________________
Email: _____@ket_zia__________________

Ответчик: _______Савелий Колесов Андреевич _____________
(ФИО/наименование организации)
Адрес: ______незнаю_________________
Телефон: _____781387________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(о взыскании долга / о защите прав потребителей и т.д.)
«__19_»___08.______ 2026__ г. между мной и Ответчиком был заключен договор (указать вид) / произошло событие . Привышение должностных полномочий а также моё несогласие с результатом суда

Ответчик нарушил свои обязательства, а именно: ________ полковник нарушил уставную субординацию превысил должностные полномочия и проигнорировал прямой приказ полномочия также незаконно вмешался в работу у гражданских лиц и игнорировал прямые приказы от меня создав угрозу безопасности режимного объекта ___________
(описать суть нарушения: не вернул деньги, не оказал услугу и т.п.).

Сумма задолженности составляет __-_______ руб., что подтверждается _________
(распиской, актом, выпиской).-


ПРОШУ СУД:
1. Взыскать с Ответчика в мою пользу сумму долга в размере _____ничего____ руб.
2. Взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере _____ничего_ руб.
3. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.ничего

Приложения:
1. Копия иска для Ответчика.
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Копии документов, подтверждающих основания иска (договор, расписка, переписка).

Дата: _____19.08.2026______ Подпись:ktz ___________

 

[Dmitriy_Filigran]

В Свердловский областной суд г. Екатеринбург
Адрес: ул.Терешкова 2А

Истец: __Зайцева Екатерина Андреевна _____________________
(ФИО полностью)
Адрес: ______-_________________
Телефон: _____465676________________
Email: _____@ket_zia__________________

Ответчик: _______Савелий Колесов Андреевич _____________
(ФИО/наименование организации)
Адрес: ______незнаю_________________
Телефон: _____781387________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(о взыскании долга / о защите прав потребителей и т.д.)
«__19_»___08.______ 2026__ г. между мной и Ответчиком был заключен договор (указать вид) / произошло событие . Привышение должностных полномочий а также моё несогласие с результатом суда

Ответчик нарушил свои обязательства, а именно: ________ полковник нарушил уставную субординацию превысил должностные полномочия и проигнорировал прямой приказ полномочия также незаконно вмешался в работу у гражданских лиц и игнорировал прямые приказы от меня создав угрозу безопасности режимного объекта ___________
(описать суть нарушения: не вернул деньги, не оказал услугу и т.п.).

Сумма задолженности составляет __-_______ руб., что подтверждается _________
(распиской, актом, выпиской).-


ПРОШУ СУД:
1. Взыскать с Ответчика в мою пользу сумму долга в размере _____ничего____ руб.
2. Взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере _____ничего_ руб.
3. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.ничего

Приложения:
1. Копия иска для Ответчика.
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Копии документов, подтверждающих основания иска (договор, расписка, переписка).

Дата: _____19.08.2026______ Подпись:ktz ___________

Здравствуйте, уважаемая Екатерина Андреевна, внимательно прочитав ваше заявление, выношу следующий вердикт:
Приговор суда будет пересмотрен, Колесов Савелий Андреевич будет наказан.
С уважением, верховный судья и вице-губернатор Свердловской области Дмитрий Филигран.

 

[Mihail_Grozny]

Здравствуйте, уважаемая Екатерина Андреевна, внимательно прочитав ваше заявление, выношу следующий вердикт:
Приговор суда будет пересмотрен, Колесов Савелий Андреевич будет наказан.
С уважением, верховный судья и вице-губернатор Свердловской области Дмитрий Филигран.

Ответ был удалён пользователем.