- Ваш игровой ник
- Mark_Ledashchev
- Игровой ник администратора
- Kilua_Moriarty
- Краткое описание ситуации
- Не полное и некомпетентное рассмотрение жалобы на заместителя лидера ОПГ Япошки Ksenia_Belova».
- Доказательства
- В тексте.
- Дата нарушения
- 03.06.2026
Прошу провести проверку действий ГС ОПГ Kilua_Moriarty в связи с рассмотрением моей жалобы на заместителя лидера ОПГ Япошки Ksenia_Belova.
Считаю, что ответ ГС ОПГ не соответствует содержанию поданной жалобы и не содержит оценки большей части приведённых фактов и нарушений.
В первоначальной жалобе были указаны следующие обстоятельства:
• использование заместителем лидера Ksenia_Belova OOC-информации в IC-процессе для определения принадлежности игроков к организации через системный функционал сервера;
• неоднократные заявления о том, что игроки были выявлены не посредством RP-процесса, а через интерфейс организации;
• халатное исполнение обязанностей заместителя лидера, выразившееся в отказе реагировать на нарушения со стороны участников организации;
• возможное проявление двойных стандартов при применении дисциплинарных мер к различным игрокам;
• нарушение пункта 4.1 Правил лидеров и заместителей, согласно которому заместителям запрещено нарушать правила сервера.
Однако в своём ответе Kilua_Moriarty фактически рассмотрел исключительно вопрос наличия либо отсутствия DM, сославшись на то, что на видео присутствует голосовое общение и невозможно установить содержание разговора.
При этом по остальным доводам жалобы решение отсутствует полностью.
ГС ОПГ не дал никакой оценки следующим фактам:
1. Использованию OOC-информации заместителем лидера Ksenia_Belova для принятия IC-решений.
2. Неоднократным заявлениям заместителя лидера о том, что игроки были определены через системную панель организации, а не посредством RP-взаимодействия.
3. Факту возможного нарушения правил лидеров и заместителей.
4. Отказу заместителя лидера реагировать на действия участников организации и давать им дисциплинарную оценку.
5. Указанным в жалобе обстоятельствам, свидетельствующим о возможном применении различных стандартов наказания к разным игрокам при схожих ситуациях.
Дополнительно обращаю внимание на то, что в своей жалобе я отдельно указывал, что разговор, происходивший в момент конфликта, носил OOC-характер и не являлся RP-взаимодействием. Несмотря на это, данный довод также не был рассмотрен и не получил какой-либо оценки в ответе ГС ОПГ.
Фактически ответ Kilua_Moriarty свёлся к рассмотрению лишь одного эпизода, тогда как остальные доводы жалобы были проигнорированы. Отдельно обращаю внимание на содержание ответа ГС ОПГ Kilua_Moriarty.
В качестве основания для отказа в удовлетворении жалобы было указано следующее:
«На вашем видео видно, что идёт конфликтная ситуация и вы разговариваете в голосовой чат. Определить наличие или отсутствие причины нанесения урона нельзя, т.к. не известно, что вы говорили в голосовой чат».
Считаю данный вывод необоснованным по следующим причинам.
Во-первых, в своей жалобе я прямо указывал, что разговор, происходивший на видео, носил OOC-характер и не являлся RP-взаимодействием между персонажами. Данный довод не был опровергнут и не получил какой-либо оценки со стороны ГС ОПГ.
Во-вторых, из ответа невозможно понять, каким образом обычное голосовое общение автоматически исключает возможность нарушения правил. Сам факт наличия разговора не является доказательством существования IC-причины для нанесения урона.
В-третьих, даже если предположить, что установить наличие или отсутствие DM по представленному фрагменту невозможно, это никак не объясняет отсутствие оценки по остальным пунктам жалобы, которые не были связаны с DM и касались:
• использования OOC-информации в IC-процессе;
• нарушения принципов RolePlay со стороны заместителя лидера;
• возможной халатности при исполнении должностных обязанностей;
• применения двойных стандартов при рассмотрении нарушений участников организации.
Таким образом, вместо рассмотрения всех заявленных обстоятельств ответ был сведен исключительно к вопросу возможного DM, что не соответствует объёму и содержанию поданной жалобы.
Считаю, что подобный подход свидетельствует о неполном рассмотрении обращения, поскольку значительная часть изложенных фактов осталась без проверки и без вынесения какого-либо решения. И прошу руководство рассмотреть корректность действий ГС ОПГ Kilua_Moriarty, проверить полноту проведённой проверки и дать оценку тому, по каким причинам значительная часть изложенных в жалобе фактов не была рассмотрена и отражена в итоговом решении.
Доказательства :
Ссылка на жалобу на заместителя лидера ОПГ Япошки [Ksenia_Belova]: - *Тык*
Считаю, что ответ ГС ОПГ не соответствует содержанию поданной жалобы и не содержит оценки большей части приведённых фактов и нарушений.
В первоначальной жалобе были указаны следующие обстоятельства:
• использование заместителем лидера Ksenia_Belova OOC-информации в IC-процессе для определения принадлежности игроков к организации через системный функционал сервера;
• неоднократные заявления о том, что игроки были выявлены не посредством RP-процесса, а через интерфейс организации;
• халатное исполнение обязанностей заместителя лидера, выразившееся в отказе реагировать на нарушения со стороны участников организации;
• возможное проявление двойных стандартов при применении дисциплинарных мер к различным игрокам;
• нарушение пункта 4.1 Правил лидеров и заместителей, согласно которому заместителям запрещено нарушать правила сервера.
Однако в своём ответе Kilua_Moriarty фактически рассмотрел исключительно вопрос наличия либо отсутствия DM, сославшись на то, что на видео присутствует голосовое общение и невозможно установить содержание разговора.
При этом по остальным доводам жалобы решение отсутствует полностью.
ГС ОПГ не дал никакой оценки следующим фактам:
1. Использованию OOC-информации заместителем лидера Ksenia_Belova для принятия IC-решений.
2. Неоднократным заявлениям заместителя лидера о том, что игроки были определены через системную панель организации, а не посредством RP-взаимодействия.
3. Факту возможного нарушения правил лидеров и заместителей.
4. Отказу заместителя лидера реагировать на действия участников организации и давать им дисциплинарную оценку.
5. Указанным в жалобе обстоятельствам, свидетельствующим о возможном применении различных стандартов наказания к разным игрокам при схожих ситуациях.
Дополнительно обращаю внимание на то, что в своей жалобе я отдельно указывал, что разговор, происходивший в момент конфликта, носил OOC-характер и не являлся RP-взаимодействием. Несмотря на это, данный довод также не был рассмотрен и не получил какой-либо оценки в ответе ГС ОПГ.
Фактически ответ Kilua_Moriarty свёлся к рассмотрению лишь одного эпизода, тогда как остальные доводы жалобы были проигнорированы. Отдельно обращаю внимание на содержание ответа ГС ОПГ Kilua_Moriarty.
В качестве основания для отказа в удовлетворении жалобы было указано следующее:
«На вашем видео видно, что идёт конфликтная ситуация и вы разговариваете в голосовой чат. Определить наличие или отсутствие причины нанесения урона нельзя, т.к. не известно, что вы говорили в голосовой чат».
Считаю данный вывод необоснованным по следующим причинам.
Во-первых, в своей жалобе я прямо указывал, что разговор, происходивший на видео, носил OOC-характер и не являлся RP-взаимодействием между персонажами. Данный довод не был опровергнут и не получил какой-либо оценки со стороны ГС ОПГ.
Во-вторых, из ответа невозможно понять, каким образом обычное голосовое общение автоматически исключает возможность нарушения правил. Сам факт наличия разговора не является доказательством существования IC-причины для нанесения урона.
В-третьих, даже если предположить, что установить наличие или отсутствие DM по представленному фрагменту невозможно, это никак не объясняет отсутствие оценки по остальным пунктам жалобы, которые не были связаны с DM и касались:
• использования OOC-информации в IC-процессе;
• нарушения принципов RolePlay со стороны заместителя лидера;
• возможной халатности при исполнении должностных обязанностей;
• применения двойных стандартов при рассмотрении нарушений участников организации.
Таким образом, вместо рассмотрения всех заявленных обстоятельств ответ был сведен исключительно к вопросу возможного DM, что не соответствует объёму и содержанию поданной жалобы.
Считаю, что подобный подход свидетельствует о неполном рассмотрении обращения, поскольку значительная часть изложенных фактов осталась без проверки и без вынесения какого-либо решения. И прошу руководство рассмотреть корректность действий ГС ОПГ Kilua_Moriarty, проверить полноту проведённой проверки и дать оценку тому, по каким причинам значительная часть изложенных в жалобе фактов не была рассмотрена и отражена в итоговом решении.
Доказательства :
Ссылка на жалобу на заместителя лидера ОПГ Япошки [Ksenia_Belova]: - *Тык*
