- Ваш игровой ник
- James_Martini
- Игровой ник администратора
- Evgeniy_Sokolov
- Краткое описание ситуации
- Официальная апелляция на решение «Отказано» по жалобе James_Martini
- Доказательства
- https://fotora.ru/uploaded/?ID=SULCZ27022026174223
- Дата нарушения
- 26.02.2026
Уважаемые администраторы,
Я получил уведомление о решении по моей жалобе с вердиктом «Отказано». Несмотря на наличие неопровержимых доказательств моей невиновности, администрация сочла снятие с должности обоснованным. Прошу пересмотреть это решение, поскольку в ответе отсутствуют ключевые элементы:
1. Конкретные указания на мои нарушения. В уведомлении не приведены ни пункты регламента, которые я якобы нарушил, ни доказательства этих нарушений.
2. Анализ представленных доказательств.Переписка с признанием кандидата не была ни опровергнута, ни учтена в решении.
3. Мотивировка отказа. Формулировка «в соответствии с регламентом» без ссылок на конкретные нормы не может считаться достаточным обоснованием.
#### Аргументы в пользу пересмотра решения
Доказательная база Приложенная переписка содержит прямое признание кандидата в клевете и умысле на дискредитацию. Это подтверждается:
текстом сообщения с признанием;
Датой и временем отправки;
ником отправителя.
Нарушение принципа справедливости. Я был снят с поста на основании ложного обвинения, а после предоставления доказательств невиновности получил отказ без внятного обоснования.
Прецедентный риск.Подобная практика создаёт угрозу для всех участников: любое ложное обвинение может привести к санкциям без должной проверки.
#### Требования
На основании вышеизложенного прошу:
1. Предоставить письменное обоснование решения с указанием:
конкретных пунктов регламента, нарушенных мной;
причин, по которым доказательства (переписка) были сочтены недостаточными.
2. Провести повторное рассмотрение дела с участием:
меня (для дачи пояснений);
кандидата, выдвинувшего ложное обвинение.
3. В случае подтверждения ложности обвинения:
восстановить меня в должности;
применить дисциплинарные меры к кандидату.
Готов предоставить любые дополнительные материалы или участвовать в очном разбирательстве.
С уважением,
James_Martini
---
Я получил уведомление о решении по моей жалобе с вердиктом «Отказано». Несмотря на наличие неопровержимых доказательств моей невиновности, администрация сочла снятие с должности обоснованным. Прошу пересмотреть это решение, поскольку в ответе отсутствуют ключевые элементы:
1. Конкретные указания на мои нарушения. В уведомлении не приведены ни пункты регламента, которые я якобы нарушил, ни доказательства этих нарушений.
2. Анализ представленных доказательств.Переписка с признанием кандидата не была ни опровергнута, ни учтена в решении.
3. Мотивировка отказа. Формулировка «в соответствии с регламентом» без ссылок на конкретные нормы не может считаться достаточным обоснованием.
#### Аргументы в пользу пересмотра решения
Доказательная база Приложенная переписка содержит прямое признание кандидата в клевете и умысле на дискредитацию. Это подтверждается:
текстом сообщения с признанием;
Датой и временем отправки;
ником отправителя.
Нарушение принципа справедливости. Я был снят с поста на основании ложного обвинения, а после предоставления доказательств невиновности получил отказ без внятного обоснования.
Прецедентный риск.Подобная практика создаёт угрозу для всех участников: любое ложное обвинение может привести к санкциям без должной проверки.
#### Требования
На основании вышеизложенного прошу:
1. Предоставить письменное обоснование решения с указанием:
конкретных пунктов регламента, нарушенных мной;
причин, по которым доказательства (переписка) были сочтены недостаточными.
2. Провести повторное рассмотрение дела с участием:
меня (для дачи пояснений);
кандидата, выдвинувшего ложное обвинение.
3. В случае подтверждения ложности обвинения:
восстановить меня в должности;
применить дисциплинарные меры к кандидату.
Готов предоставить любые дополнительные материалы или участвовать в очном разбирательстве.
С уважением,
James_Martini
---
